ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3417/16-ц
Провадження № 2/210/376/17
У Х В А Л А
іменем України
"23" березня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіу складі:
головуючого судді Літвіненко Н. А.,
при секретарі Севанян М. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Альфа - Банк» вернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3на свою користь заборгованість у розмірі 5620,56 дол. США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 5248,70 дол. США, заборгованості по відсоткам 371,86 дол. США. Також позивач просить стягнути сплачений судовий збір з відповідачів в солідарному порядку.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справів частині заявлених позовних вимог ПАТ «Альфа - Банк»до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає закриттю з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3померла 24 лютого 2012 року, актовий запис про смерть № 47 від 27.12.12 р., що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 4ст. 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно дост. 608 ЦК Українизобовязання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязане з особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.
Відповідно до ч. 6ст. 205 ЦПК Українисуд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Пунктом 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» передбачено, що у разі смерті поручителя, враховуючи положення статті607, частини першої статті608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.
Позивачем ПАТ «Альфа - Банк» було подано до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу позовну заяву до поручителя по кредитному договору ОСОБА_3, яка померла, та зобовязання не може бути виконане іншою особою та дана категорія справ не допускає правонаступництва.
Отже, зі смертю поручителя ОСОБА_3 порука є припиненою в силу закону, оскільки зобов'язання за договором поруки нерозривно пов'язане з особою поручителя та не підлягає виконанню іншою особою, зокрема, і спадкоємцем.
Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог ПАТ «Альфа - Банк»до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючисьч. 6ст. 205ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі в частині заявлених позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. А. Літвіненко
The court decision No. 65723106, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 210/3417/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: