Court ruling № 65722997, 28.03.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1297/17

Провадження № 2-а/210/75/17

У Х В А Л А

іменем України

"28" березня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ТЄК» до Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27 березня 2017 року звернувся до суду з позовом до Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії субєкта владних повноважень.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позову додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру передбачено справляння судового збору, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивач висуває одночасно дві самостійні вимоги немайнового характеру (про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії).

Однак, в порушення вказаного, позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний позов необхідно залишити без руху, оскільки необхідно позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ТЄК» до Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії субєкта владних повноважень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко