Court ruling № 65722296, 27.03.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1-кс/760/5190/17

760/4625/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

27 березня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І. розглянувши клопотання прокурора шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Макар О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Макар О.І. про продовження строку дії запобіжного заходу застосованому до підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з цим, до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Макар О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в м. Кропивницькому, та просить доручити її проведення Кіровському районному суду м. Кіровограда, у відповідному приміщенні де впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Розглянувши заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Макар О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд клопотання призначити у режимі відеоконференції 27 березня 2017 року о 17:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, в залі судових засідань № 2.

Доручити проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7), в якій братиме участь підозрюваний - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2

Копію ухвали направити на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда, а також на його електронну адресу inbox@kr.kr.court.gov.ua та особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Кізюн