Справа № 761/9556/17
Провадження № 2-а/761/326/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва про визнання бездіяльності протиправної та зобов»язання вчинити дії, -
встановив:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва, як місцевого адміністративного суду, із вказаним позовом з вимогою визнати неправомірною бездіяльність відповідача з ненадання відповіді у визначений законом термін на публічний запит позивача, а також просила зобов»язати відповідача надати відповідь на такий запит.
Рішенням Київської міської ради від 21.02.2013 року №25/9082 створений Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва.
Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 28.10.2013 року за №1935 затверджений Статут вказаного Центру. Відповідно до п.п.1.1. розділу І вказаного Статуту передбачено, що Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва підпорядкований Департаменту охорони здоров»я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).
А згідно п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. При цьому, вимогами ст. 18 КАС України передбачено предметну підсудність адміністративних справ.
Однак, в даному випадку, заявлені позовні вимоги не охоплюють правовідносини, визначені нормами ч.1 ст. 18 КАС України, які визначають предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним.
Натомість, згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;
Враховуючи викладене та з урахуванням того, що заявлений зміст позовних вимог не охоплюються ч.1 ст.18 КАС України (предметна підсудніть адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним), - розгляд вказаної позовної заяви належить до компетенції окружного адміністративного суду м.Києва.
У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
При цьому, згідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 3, 18, 108, 160, 165 КАС України, суд -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва про визнання бездіяльності протиправної та зобов»язання вчинити дії - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Суддя :
The court decision No. 65722258, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/9556/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: