Court ruling № 65721740, 28.02.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
28.02.2017
Case No.
760/2762/17
Document №
65721740
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №760/2762/17

2/760/2941/17

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій позивача про його незаконне звільнення НТУУ «КПІ» з роботи,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій позивача про його незаконне звільнення НТУУ «КПІ» з роботи залишена без руху, та Позивачу надано строк на усунення недоліків, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 і ст.120 ЦПК України.

Відповідно до вказаної ухвали Позивачу була роз'яснена необхідність уточнити якими саме нормами чинного законодавства суперечать дії Відповідача, пов'язані з наданням заперечень на позовну заяву; які саме цивільні права його порушуються і чим це підтверджується.

Окрім цього, суд наголосив Позивачу на необхідності зазначення нормативно-правових актів, якими передбачений такий спосіб захисту його прав, а також приведення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 119 і ст. 120 ЦПК України.

Також, суд запропонував Позивачу уточнити мету заявленого позову, на поновлення яких саме прав Позивача він спрямований.

У встановлений строк Позивач подав відповідь на ухвалу суду з новою редакцією позову, проте вимоги ухвали від 15 лютого 2017 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій позивача про його незаконне звільнення НТУУ «КПІ» з роботи - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65721740 ?

Документ № 65721740 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65721740 ?

Дата ухвалення - 28.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65721740 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65721740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65721740, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 65721740, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 65721740 refers to case No. 760/2762/17

This decision relates to case No. 760/2762/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65721739
Next document : 65721741