log in
ENG
Провадження №3/760/889/17
Справа №760/666/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 21.02.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Солом'янського районного суду міста Києва від Управління патрульної поліції ГУ НП в м. Києві12.01.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21.02.2017 року ОСОБА_2 було визнано винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та судового збору в розмірі 320 грн.
10 березня 2017 року від другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в описовій частині постанови суду від 21.02.2017 року, а саме в прізвищі, другого учасника дорожньо-транспортної пригоди.
Так, в описовій частині постанови невірно зазначено прізвище другого учасника дорожньо-транспортної пригоди, а саме зазначено: «…Допустила зіткнення з автомобілем марки «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1…», тоді як вірно необхідно вважати: «…Допустила зіткнення з автомобілем марки «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 …».
Вивчивши матеріали справи вважаю, що до постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва необхідно внести зміни.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 21.02.2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, - змінити.
В абзаці першому описової частини зазначеної постанови читати правильно «…Допустила зіткнення з автомобілем марки «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 …».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 65721591, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/666/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome