Court ruling № 65721397, 30.03.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-п-68/17 в справі № 760/16542/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, суддя

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою і просить скасувати ухвалене судом 22 лютого 2017 року заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом за наявності одночасно 2-х умов:

- наявності обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої

заперечення проти вимог позивача;

З матеріалів справи вбачається, що заявник, як відповідач у справі, належним чином та у встановлений законом строк була повідомлена про час розгляду справи судом в порядку, визначеному ч.9 ст.76 ЦПК України, тобто через оголошення в пресі, що є належним повідомленням, у зв»язку з неотриманням останньою судових повісток.

Заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме:

- не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- відсутнє посилання саме на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача саме в даній справі і в якому обсязі, а в заяві аналізується обов»язок батьків утримувати дітей під час їх навчання;

- чим підтверджується проживання доньки сторін, кошти на утримання якої були предметом спору в справі, стягнуті судом, у період, за який вони були стягнуті з відповідачки;

- які існують докази, які могли вплинути на вирішення спору судом, та якими доказами відповідачка заперечує проти вимог позивача;

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України »Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення має бути сплачений судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто 320,00 гр.

Заявником при зверненні до суду документ про сплату судового збору не доданий.

Таким чином, заявником має бути сплачено судовий збір у розмірі 320, 00 гр. на:

-р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.229, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»я ти днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду мають бути усунуті шляхом подання окремої належно оформленої заяви з дотриманням вимог ст.229 ЦПК України та недоліків, викладених в даній ухвалі.

Ухвала в частині визначення судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

В рещті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: