пр. № 2/759/3235/17
ун. № 759/4636/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди,
встановив:
До суду поштою надійшла вказана позовна заява.
За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0.5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 640 грн.).
З огляду на заявлену ціну позову позивач мав би сплатити 3985,31 грн. судового збору, проте сплатив лише 640 грн.
Тому, вважаю за необхідне відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву залишити без руху, надавши час позивачу доплатити судовий збір.
Разом з тим, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що спір виник за договором оренди, що укладений ним з ФОП ОСОБА_2, а тому виникають сумнів у правильності визначення відповідача за позовом.
Керуючись ст.ст.119, 121, 209 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором оренди залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін п'ять днів, з дня отримання ухвали, доплати судовий збір в сумі 3345 грн. 31 коп. за реквізитами: Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва р/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві, та надати до суду відповідний платіжний документ.
Якщо у встановлений строк вимоги ухвали не будуть виконані, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Сенько
The court decision No. 65720742, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 759/4636/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: