Провадження 2/760/2664/16
в справі № 760/2556/16-ц
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
при секретарі Семененко А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2016 року Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26 лютого 2016 року на адресу суду надійшли відомості з адресного бюро про те, що за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1, реєстрація Відповідача була скасована.
Згідно з ч. 9 ст. 76 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Частина 9 статті 74 ЦПК України встановлює, що Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.
Враховуючи, що суд позбавлений можливості розміщувати оголошення про виклик Відповідача у пресі, вирішення подальших процесуальних питань, пов'язаних із викликом Відповідача до суду має відбуватись за участі представника Позивача.
Згідно з п.4 ч. 1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи викладене раніше суд вважає необхідним визнати явку представника Позивача обов'язковою та відкласти розгляд справи з метою повідомлення Позивача про обов'язкову участь у розгляді справи його представника.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи у зв'язку з повторною неявкою представника Позивача до 13 березня 2017 року на 10.00 год., призначивши її розгляд у залі суду за адресою: м. Київ ,вул. Вознесенський узвіз, 10Б, каб. 50.
Визнати участь представника Позивача у судовому засіданні обов'язковою.
Запропонувати Позивачу розмістити оголошення у пресі про виклик у судове засідання Відповідача ОСОБА_1 та надати в наступне судове засідання відомості щодо здійснення такого виклику з підтвердженням понесених витрат.
Повідомити Позивача про можливість залишення без розгляду позову у випадку повторної неявки у судове засідання представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65720688, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 760/2556/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: