03.04.2017 Справа № 756/3209/17
унікальний №756/3209/17
провадження № 2/756/2859/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визнання факту прийняття спадщини та визначення додаткову строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,
встановив:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визнання факту прийняття спадщини та визначення додаткову строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Призначити судове засідання на 26 вересня 2017 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, звертатися до каб. 23) під головуванням судді Маринченко М.М.
В судове засідання викликати сторони та третю особу.
Запропонувати відповідачу, третій особі подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до початку розгляду справи по суті, роз'яснивши, що докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ст.131 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.
Суддя М.М.Маринченко
The court decision No. 65720494, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 756/3209/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: