Справа № 755/4340/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"03" квітня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Фонд», про звернення стягнення на предмет застави,
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до судового засідання були вивчені і перевірені матеріали, місце реєстрації відповідача у Дніпровському районі м. Києві.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 109, 122 ч.1, 123, 127, 128 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Фонд», про звернення стягнення на предмет застави.
Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 15 травня 2017 року на 09 год. 30 хв.
Запропонувати стороні відповідача в строк до 15 травня 2017 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду зустрічний позов; письмові заперечення, пояснення стосовно заяви; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя:
The court decision No. 65720385, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 755/4340/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: