Court ruling № 65720366, 28.03.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
28.03.2017
Case No.
757/15510/17-к
Document №
65720366
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15510/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В.,

при секретарі Бажан О. А.,

особи, яка подала скаргу - адвоката Розанової М.В.,

прокурора - Рихальського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката Розанової Марини Валеріївни на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення в Генеральної прокуратури України Рихальського В.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 14.03.2017 року майна у кримінальному провадженні № 32016100110000184, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2017 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Розанової Марини Валеріївни на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення в Генеральної прокуратури України Рихальського В.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 14.03.2017 року майна у кримінальному провадженні № 32016100110000184, у якій заявник просив зобов'язати прокурора повернути вилучене під час обшуку 14.03.2017 за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38 (36-38), майно.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 14.03.2017 здійснено обшук за вказаною адресою, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2017 під час виконання якої слідчим вилучено речі та документи, які належать адвокату Розановій М.В, які не мають відношення до кримінального провадження в рамках якого було здійснено обшук. З огляду на викладене, вилучені речі та документи у Розанової М.В. є такими, що не входили до переліку, щодо якого було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення вищевказаній ухвалі слідчого судді № 757/13131/17-к, а відтак підлягають поверненню його законному володільцю.

Особа, що подала скаргу в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити, з підстав наведених у ній.

Прокурор щодо задоволення скарги заперечував та просив відмовити у його задоволенні..

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування особи, що подала скаргу, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора.

Судовим розглядом встановлено, що відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 32016100110000184 від 12.09.2016 за ч. 1 ст. 205 КК України відносно невстановлених слідством осіб, які у 2014 році вчинили фіктивне підприємництво шляхом створення суб'єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Янекс Буд» (код ЄДРПОУ 39265844) з метою прикриття незаконної діяльності, що полягає у наданні послуг з мінімізації податкових зобов'язань, шляхом маніпулювання за номенклатурою товару, а саме відбувається придбання припейд-продукції та в подальшому здійснюється реалізація природного газу в адресу підприємств реального сектору економіки, зокрема ТОВ «Газпромінвест ЛТД» (код ЄДРПОУ 39908899), ТОВ «Компанія Марікана» (код ЄДРПОУ 39240662), ТОВ «Систем Енерджи» (код ЄДРПОУ 40157426) по ланцюгу постачання ТОВ «СкелаТерциум» (код ЄДРПОУ 35247177), ТОВ «РГК Трейдинг» (код ЄДРПОУ 38863790), ТОВ «Метіда» (код ЄДРПОУ 34702464).

07.03.2017 р. ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Рихальського В.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем знаходження офісних приміщень ТОВ «СКЕЛА ТЕРЦИУМ» (код за ЄДРПОУ 38972680), а саме: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38 (36-38),з метою відшукання та вилучення первинних фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з контрагентами, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім'ї або його представникові.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 14.03.2017, за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38 (36-38), майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2017, на підставі якої проведено слідчу дію - обшук.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката Розанової Марини Валеріївни на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення в Генеральної прокуратури України Рихальського В.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 14.03.2017 року майна у кримінальному провадженні № 32016100110000184.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя І. В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65720366 ?

Документ № 65720366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65720366 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65720366 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65720366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65720366, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 65720366, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 65720366 refers to case No. 757/15510/17-к

This decision relates to case No. 757/15510/17-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65720363
Next document : 65720372