04.04.2017 Справа № 756/17180/14-ц
унікальний № 756/17180/14-ц
провадження № 4-с/756/145/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
04 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», суб'єкт оскарження: державний виконавець Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Негода Ольга Олександрівна, заінтересована особа: ОСОБА_2, на дії державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці матеріалів скарги були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 383-385 ЦПК України, а тому провадження по справі слід відкрити.
Керуючись ст. ст. 11, 383-386 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», суб'єкт оскарження: державний виконавець Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Негода Ольга Олександрівна, заінтересована особа: ОСОБА_2, на дії державного виконавця.
Призначити розгляд скарги на 19 липня 2017 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.
Направити суб'єкту оскарження копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 липня 2017 року письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати суб'єкт оскарження надати оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів цивільної справи матеріали виконавчого провадження № 52478083.
Скарга буде розглядатися суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
The court decision No. 65720299, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 756/17180/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: