Справа № 755/872/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді Гончарука В.П.
за ячасті секретаря - Зимницькій М.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час судового розгляду було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 змінила прізвище на Лоташ та відповідно до довідки адресоно - довідкового бюро УДМС України в м. Києві зареєстрована на даний час за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Голосіївського району м.Києва.
Відповідач ОСОБА_2 відповідно до довідки адресоно - довідкового бюро УДМС України в м. Києві вибув до тимчасово окупованої території України, а саме до м. Сімферопіль АР Крим.
В ході судового розгляду представник позивача надав до суду клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за доцільне направити справу за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України слідує, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
П.1 ч.1 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).
Також п. 2 вказаної статті передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідно до матеріалів справи на даний час судовий розгляд по суті розпочато не був.
Керуючись ст. ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу № 755/872/17-ц ( провадження № 2/755/653/17 ) за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва для подальшого розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва на протязі п'яти днів з моменту проголошення ухвали .
Суддя :
The court decision No. 65719673, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 755/872/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: