Court ruling № 65719557, 28.03.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/18603/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа Центр комунального сервісу про усунення перешкод у приватизації житла та зобов'язання прийняти рішення щодо приватизації квартири.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г) інформації щодо повного (часткового) використання, чи не використання в повному обсязі житлових чеків для безоплатної приватизації державного житлового фонду ОСОБА_4. Клопотання мотивує тим, що вказані докази необхідні для підтвердження викладених у позові обставин.

Відповідач ОСОБА_2. просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що житлових чеків вона не використовувала, заявлене клопотання є затягуванням розгляду справи.

Представник відповідача Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Максимишина О.М. у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи Центру комунального сервісу в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд повідомлено не було.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет спору, наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, згідно ст. 137 ЦПК України, оскільки обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності і витребувані докази стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) інформацію щодо використання (повного, часткового, чи не використання в повному обсязі) житлових чеків для безоплатної приватизації державного житлового фонду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1.

У разі неможливості надати витребувану судом інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин в установлений законом строк - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану даною ухвалою інформацію направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м.Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 25 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко