Справа №: 659/198/17
Номер провадження 3/659/60/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку вул. Миру, 114, с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, українку, громадянку України, не одружену, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася за ч. 2 ст. 184 КУпАП 20.10.2016 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП 20.10.2016 року не зробила для себе належних висновків, повторно 28.03.2017 рокувстановлено факт невиконання ОСОБА_2 передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не контролювала дозвілля свого сина, який без супроводу матері 28.03.2017 року з 01:00 год. до 05:00 год. перебував в с. Новоолександрівка вживав алкогольні напої.
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 свою вину визнала, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, у вчиненому розкаялася.
Окрім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 528855 від 01.04.2017 року (а.с.1); поясненями (а.с.5-8).
Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 184 ч. 2 КУпАП.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці повторне вчинення аналогічного правопорушення на протязі року, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 184 ч. 2, 221,КУпАП суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 (паспорт серії МР 466450 від 20 серпня 2015 року) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 - 320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови вручити правопорушниці.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Цесельська О. С.
The court decision No. 65719538, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 659/198/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: