Справа № 752/9937/16-ц
Провадження №: 2/752/892/17
У Х В А Л А
28.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Прокуратури м. Києва про захист права власності.
в с т а н о в и в:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.2017 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.
Перевіривши вищезазначену ухвалу (вступна та резолютивна частини) судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.2017 року допущено описку, а саме зазначено: накласти арешт на приміщення 1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та має реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1 і яке у минулому є квартирою АДРЕСА_2, замість необхідного «Накласти арешт на приміщення 1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та має реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1 і яке у минулому є квартирою АДРЕСА_2 та квартирою АДРЕСА_3».
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, про необхідність виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва (вступна та резолютивна частини) від 28.03.2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-
у х в а л и в:
виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва (вступна та резолютивна частини) від 28.03.2017 року.
Викласти третій абзац резолютивної частини у наступному вигляді: «Накласти арешт на приміщення 1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та має реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1 і яке у минулому є квартирою АДРЕСА_2 та квартирою АДРЕСА_3».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя С.В. Ладиченко
The court decision No. 65718607, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 752/9937/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: