Справа № 574/59/17
Провадження 2/574/198/2017
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"22" лютого 2017 р. м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
13 січня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка ухвалою судді від 16 січня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст..119,121 ЦПК України та надано позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
16.02.2017 року зазначена ухвала була отримана представником позивача, однак вказані в ній недоліки у визначений строк усунені не були, у звязку з чим заяву необхідно визнати неподаною відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України та повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Буринського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 65718362, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 574/59/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: