Court ruling № 65718178, 24.03.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/1098/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Цюри Т.В., Сидоренко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф» про захист прав споживача,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача, який було уточнено, про захист прав споживача(а. с. 1-7, 79).

В обґрунтування свого позову посилалася на те, що їй було незаконно нараховано борг по утриманню будинку та прибудинкової на загальну суму 14 733,09 гривень за період з 01.10.2012 року по 01.12.2015 рік, оскільки відповідачем не було надано такі послуги. Посилаючись на ЗУ «Про захист прав споживачів», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»просила визнати її права як споживача порушеними з боку ОСББ «Люстдорф».

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 вересня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено (а. с. 117-119).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення скасувати, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 124-125).

Ухвалами судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 06.12.2016 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008, № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Враховуючи, що в ухвалах суду від 06.12.2016 року помилково вказано: «рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 вересня 2016 року» замість правильного «рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 листопада 2016 року», судова колегія вважає за необхідним виправити вказані описки.

Керуючись ст. 219, 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Виправити описки, допущені в ухвалах апеляційного суду Одеської області від 06.12.2016 року.

Вважати вірним дату рішення Іллічівського міського суду Одеської області «22 листопада 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Цюра Т.В.

ОСОБА_3