Court ruling № 65717889, 04.04.2017, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/4607/16-к

1-кп/703/95/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В. П.

з участю секретаря Водяної А.М.,

прокурора Грачова, А.С.,

адвоката Райнова С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, який обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, оскільки такий витікає 10 квітня 2017 року, а розгляд справи ще не завершений, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений, як і його захисник заперечували проти клопотання прокурора і обвинувачений просив замінити йому запобіжний захід, посилаючись на те, що він буде вести себе зразково і не ухилятиметься від явки до суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ризики, передбачені ст. 177 КПК України і які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, докази у справі не досліджені.

Крім того на розгляд суду надійшло ще одне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України, тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у зв'язку із чим термін дії тримання під вартою, який закінчується 10 квітня 2017 року, слід продовжити ще на 2 місяці, тобто до 10 червня 2017 року включно.

Будь-які обставини, які б давали суду право чи зобов'язували його змінити запобіжний захід, у справі не вбачаються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 10 червня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Калашник