2/754/2498/16
Справа № 754/2435/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Грегуль О.В.
при секретарі - Давиденко І.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року, вищевказаний позов задоволено.
03.04.2017 року від відповідача надійшла заява про забезпечення позову, яка головуючому була передана 04.04.2017 року.
Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, 3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Заяву про забезпечення позову, подано після розгляду справи і постановлення заочного рішення суду.
Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України
Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, заява про забезпечення позову, підлягає поверненню заявниці.
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 65717635, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 754/2435/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: