Справа №701/1187/16-ц
Провадження №2/701/40/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2017 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого судді - Костенка А. І.
за участю секретаря - Чикуровій М. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Петровіт» про визнання недійсним договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди землі.
В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для з′ясування питань що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, доручивши її проведення Київському науково - дослідного інституту судових експертиз.
Представник відповідча в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання та просив на вирішення експертизи поставити питання чи ставила підпис в договорах аренди земельних ділянок укладених між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Петровіт" від імені ОСОБА_1 його дружина ОСОБА_2
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали, прийшов до висновку, що оскільки перевірка достовірності підпису ОСОБА_1, в договорах оренди земельних ділянок від 29.11.2013 року, що укладені між ОСОБА_1, з Фермерським господарством «Петровіт», код ЄДРПОУ 31774819 про передачу в оренду земельних ділянок кадастровий номер 7123187000:04:001:0424, кадастровий номер 7123187000:04:001:0425, кадастровий номер 7123187000:04:001:0075, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, вказані документи мають доказове значення у даній справі, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Петровіт» про визнання недійсним договору оренди землі, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. Ким, підписаний договір оренди/договора оренди земельних ділянок (землі), датовані 29 листопада 2013 року, що укладені від імені ОСОБА_1 з фермерським господарством "Петровіт" код ЄДРПОУ 31774819 про передачу в оренду земельних ділянок кадастровий номер 7123187000:04:001:0424, кадастровий номер 7123187000:04:001:0425, кадастровий номер 7123187000:04:001:0075 ОСОБА_3 чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорах аренди землі датованих 29 листопада 2013 року, що укладені від імені ОСОБА_1 з фермерським господарством "Петровіт" код ЄДРПОУ 31774819 про передачу в оренду земельних ділянок кадастровий номер 7123187000:04:001:0424, кадастровий номер 7123187000:04:001:0425, кадастровий номер 7123187000:04:001:0075 його дружиною ОСОБА_2?
Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідноve інституту судових експертиз (03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та фермерське господарство "Петровіт" в рівних частинах.
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобовязати експертів провести дану експертизу в строк до 31 травня 2017 року.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Костенко
The court decision No. 65717586, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 701/1187/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: