Court ruling № 65716829, 31.03.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/17574/16-ц

н/п 2-с/766/34/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,

встановив:

10.02.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 Олександрівнина користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2014 року по листопад 2016 року в сумі 6274,68 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 689 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Херсонським міським судом Херсонської області № 766/17574/16-ц від 10.02.2017 року за заявою ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію з тих підстав, що вимоги щодо стягнення заборгованості за теплову енергію є необґрунтованими та безпідставними, між сторонами існує спір про право, стягувачем не враховано отримання споживачем в період заявленої до стягнення заборгованості відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. Із наданого стягувачем розрахунку у зазначений період не вказано розмір субсидії. ОСОБА_1 є власником ? частини квартири, тому її обовязок по сплаті комунальних послуг, в тому числі за споживання теплової енергії виникає з дня отримання права власності на квартиру. Однак, заявник визначає період виникнення заборгованості починаючи з листопада 2014 року. 06.03.2017 року була проведена звірка по особовому рахунку № 266651, за результатами якої за період з 01.02.2015 року по 01.03.2017 року загальна сума заборгованості складає 2384,74 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, суд вважає доцільним скасувати судовий наказ від 10.02.2017 року, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,суд,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Херсонського міського суду Херсонської області від 10.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2014 року по листопад 2016 року в сумі 6274,68 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 689 грн.

Розяснити ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко