Decision № 6571631, 09.11.2009, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-3312/09

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

05 листопада  2009 року                                        м. Красноармейськ          

            Красноармійський міськрайонний суд   Донецької області

у складі: головуючого – судді     Заруцької Г.М.

                 при секретарі         Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом  Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

     05 серпня 2009 року   позивач, Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради, звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

В обґрунтуванні свого позову позивач   зазначив, що  Управлінням праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради  ОСОБА_1,   на  підставі  її заяв та доданих  до   них   необхідних  документів, відповідно  постанови КМУ від 29.04.2004р. № 558 «Про затвердження «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надаюсь соціальні послуги" з 05 вересня 2006р. по 31 грудня 2006р. призначалась та виплачувалась компенсація фізичній особі, яка надає соціальні послуги.

Відповідно абзацу першого п. 1 Порядку непрацюючим особам, які постійно  надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам …, які не здатні до  самообслуговування    і потребують постійної сторонньої допомоги,   призначена  щомісячна компенсаційна виплата.

Відповідачка надавала соціальні послуги громадянці ОСОБА_2 І919 року народження, яка також є її матір'ю і згідно висновку лікарсько - консультаційної комісії потребувала стороннього догляду в зв’язку з нездатністю до самообслуговування.

Виплата відповідачці допомоги була здійснена за період з вересня 2006р. по грудень 2006 р. включно. Припинення допомоги було здійснено на підставі виявлення факту про те, що  відповідачкою при зверненні до управління за призначенням компенсації було приховано відомості про її реєстрацію  в Державній  податковій  адміністрації  як  фізичної     особи - підприємця з 09 листопада 2000 року.

Це означає, що ОСОБА_1 на час звернення до УПСЗН не мала права на призначення компенсації так як була працюючою особою. Тому в зв’язку з наданням неправдивих  даних не законно отримувала суму компенсації протягом з вересня по грудень 2007р. на загальну суму  140,91 грн.

Відповідно пункту  15 зазначеного вище Порядку в зв’язку з    одержанням      зайвих сум компенсації   одержувачі   повинні   відшкодувати   органам   праці    та  соціального захисту  населення надміру сплачені суми. В разі, коли особа в добровільному  порядку не повернула ці кошти вони стягуються в судовому порядку.

Виходячи з наведеного позивач просить стягнути з відповідачки стягнення переплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги

У судове засідання позивач надав заяву, в якої вказав, що доводи своєї позовної заяви підтримує, просить її  задовольнити і розглядати справу у відсутність  їх представника (а.с. 36-37).

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час розгляду справи судом повідомлялася, що підтверджується повідомленнями на а.с. 30-31, 33-34.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що  позов підлягає   задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що  Управлінням праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради  ОСОБА_1,   на  підставі  її заяв та доданих  до   них   необхідних  документів, відповідно  постанови КМУ від 29.04.2004р. № 558 «Про затвердження «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надаюсь соціальні послуги" з 05 вересня 2006р. по 31 грудня 2006р. призначалась та виплачувалась компенсація фізичній особі, яка надає соціальні послуги (а.с. 8-22).

Відповідно абзацу першого п. 1 Порядку, непрацюючим особам, які постійно  надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам …, які не здатні до  самообслуговування    і потребують постійної сторонньої допомоги,   призначена  щомісячна компенсаційна виплата.

Відповідачка надавала соціальні послуги громадянці ОСОБА_2 І919 року народження, яка також є її матір'ю і згідно висновку лікарсько - консультаційної комісії потребувала стороннього догляду в зв’язку з нездатністю до самообслуговування (а.с. 20).

Виплата відповідачці допомоги була здійснена за період з вересня 2006р. по грудень 2006 р. включно. Припинення допомоги було здійснено на підставі виявлення факту про те, що  відповідачкою при зверненні до управління за призначенням компенсації було приховано відомості   про її реєстрацію  в Державній  податковій  адміністрації  як  фізичної     особи - підприємця з 09 листопада 2000 року (а.с. 23).

Це означає, що ОСОБА_1 на час звернення до УПСЗН не мала права на призначення компенсації так як була працюючою особою. Тому в зв’язку з наданням неправдивих  даних не законно отримувала суму компенсації протягом з вересня по грудень 2007р. на загальну суму  140,91 грн., що підтверджується розрахунком сплачених сум та протоколом  про стягнення переплати на а.с. 24-26.

Відповідно пункту  15 зазначеного вище Порядку у зв’язку з    одержанням      зайвих сум компенсації   одержувачі   повинні   відшкодувати   органам   праці    та  соціального захисту  населення надміру сплачені суми. В адресу відповідачки направлявся лист, яким позивач просив відповідачку у добровільному порядку внести переплату у сумі 140 грн. 91 коп.(а.с. 25).

Оскільки відповідачка у добровільному порядку не внесла суму переплати, то  суд вважає необхідним  стягнути  суму переплати у судовому порядку.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224  ЦПК України суд, -

  В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради суму переплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги у сумі 140 грн. 91 коп. (сто сорок грн. 91 коп.), які перерахувати на р\р35413036000759 ЕКВ 1343 КФК 090412 ЗКПО 25953161 МФО 834016 в ГДКУ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою відповідача про його перегляд, яку може бути подано  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя: