Придніпровський районний суд м.Черкаси
03 квітня 2017 року
Дело № 711/1644/17
Производство № 2-к/711/1/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении ходатайства к рассмотрению
03 апреля 2017 года Судья Приднепровского районного суда г. Черкассы Степаненко А.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Горячие крендели «Север» о признании и исполнении решения иностранного суда, подлежащего принудительному исполнению на основании международного договора,
у с т а н о в и л :
28.02.2017 судом получено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Горячие крендели «Север» о признании и исполнении решения иностранного суда, подлежащего принудительному исполнению на основании международного договора, а именно: Арбитражного суда города Москва от 27.06.2016 по делу № А40-46332/15-13-362 о взыскании с должника ОСОБА_1 предприятия «Пилипоп» в пользу ООО «Горячие крендели «Север» задолженности в размере 525941,80 рублей, неустойки в размере 11037,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13567 рублей.
Должнику ЧП «Пилипоп» судом 01.03.2017 направлено письмо с предложением предоставить письменные возражения относительно данного ходатайства. В предусмотренный ч. 1 ст. 395 ГПК Украины месячный срок, должником письменное возражение не подано.
Таким образом, руководствуясь ч. 2 ст. 395 ГПК Украины усматриваю необходимость в назначении ходатайства к судебному рассмотрению с последующим уведомлением сторон о времени и месте его рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 395 ГПК Украины, суд
о п р е д е л и л :
Назначить ходатайство к судебному рассмотрению на 09:00 часов 15 мая 2017 года в помещении Приднепровского районного суда г. Черкассы по адресу: ул. Гоголя, д. 316 г. Черкассы о чем уведомить участников.
Определение обжалованию не подлежит.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65716121, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 711/1644/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: