АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1875/16-ц Номер провадження 22-ц/786/479/17Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
29 березня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Обідіної О.І.
Суддів : Панченка О.О., Прядкіної О.В.
За участю секретаря : Кальник А.М..
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» про поновлення на роботі.
Керуючись ст.ст.303, 304, п.2 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст. 309, 314, 316, 319 ЦПК України колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог у звязку з пропуском строку звернення до суду скасувати та постановити в цій частині нове рішення, яким поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду як пропущеного з поважних причин.
Виключити з мотивувальної частини рішення вказівку на законність звільнення ОСОБА_2 за п.4 ст.40 КЗпП України та задовольнити в цій частині позовні вимоги. Визнати звільнення ОСОБА_2 за п.4 ст.40 КЗпП України незаконним та скасувати в цій частині наказ в.о. директора ГПУ «Полтавагазвидобування» від 07.09.2015 року.
В іншій частині судове рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Судді :
З оригіналом згідно.
The court decision No. 65716016, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 553/1875/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: