Sentence № 6571588, 12.11.2009, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Дело № 1-389/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

12 ноября 2009 года           Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:     председательствующего – судьи     Воробьева С.А.

    при секретаре             Подлесной Е.А.

с участием     прокурора                 Склярова Д.В.

    адвоката                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, детей не имеющего, в порядке ст.89 УК Украины не судимого; не работающего, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, дом.2 кв.39, находящегося под стражей с 24.03.2009года, получившего копию обвинительного заключения 02.07.2009 года,

в преступлении, предусмотренном ст.307 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10.02.2009года, примерно 16.05часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь на привокзальной площади станции Красноармейск Донецкой железной дороги в г.Красноармейске Донецкой области, в нарушение требований Закону Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Положения «О порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 03.01.1996года, с целью сбыта наркотических средств, сбыл оперативному покупателю ОСОБА_3 жидкость, помещенную в одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл, получив от последнего в качестве вознаграждения денежные средства в размере 150грн.

В этот же день, 10.02.2009года, в 16.05часов, ОСОБА_3 выдал работникам милиции приобретенную им у подсудимого ОСОБА_2 в качестве наркотического средства жидкость светлого цвета, помещенную в медицинский шприц емкостью 5мл., заполненный на 4,504г, вышеуказанной жидкостью, которая по заключению химической экспертизы является особо опасным психотропным веществом – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих в количестве в перерасчете на сухое вещество 0,431г.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2 23.03.2009года, примерно в период с 12.00час до 15.00час., по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, дом.2 кв.39, действуя умышленно, игнорируя требования Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Положения «О порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 03.01.1996года, незаконно, кустарным способом изготовил особо опасное психотропное вещество «первинтин», часть которого употребил, а часть поместил в одноразовый медицинский шприц емкостью 10мл., который хранил при себе с целью сбыта.

23.03.2009года, примерно в 20.00часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь в г.Димитрово Донецкой области в районе ПТУ № 105, с целью сбыта наркотических средств, повторно в качестве психотропных веществ сбыл оперативному покупателю ОСОБА_3 жидкость, помещенную в одноразовый медицинский шприц емкостью 10мл., получив от последнего в качестве вознаграждения денежные средства в размере 300грн.

В этот же день, 23.03.2009года в 20.00часов, оперативный покупатель ОСОБА_3А, выдал работникам милиции приобретенную им у подсудимого ОСОБА_2 в качестве наркотического средства жидкость светло-желтого цвета, помещенную в медицинский шприц емкостью 10мл., заполненный на 10,445мл. вышеуказанной жидкостью, которая по заключению химической экспертизы является особо опасным психотропным веществом – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих в количестве в перерасчете на сухое вещество 0,741г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему досудебном следствии обвинении виновным себя не признал и суду пояснил, что наркотические вещества в виде «первинтина» употребляет с 2008года.

10.02.2009года, он находился дома в АДРЕСА_1, со своей матерью ОСОБА_4 и девушкой ОСОБА_5, у которой был день рождение, а поэтому он в г.Красноармейске наркотические средства ОСОБА_3 не сбывал и деньги в сумме 150грн. от него не получал.

Далее он пояснил, что 23.03.2009года он действительно вечером встречался с ОСОБА_3, с которым был знаком, возле котельной училища № 105 г.Димитрово и последний ему отдал долг в сумме 300грн. Наркотические средства в этот день он              ОСОБА_3 не сбывал.

Несмотря на занятую позицию подсудимого ОСОБА_2 в части непризнания своей вины, суд находит эту позицию несостоятельной и расценивает это как попытку уйти от ответственности.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперативный покупатель ОСОБА_3 суду пояснил, что действительно 10.02.2009года, он по предложению работников милиции, выступал в качестве оперативного покупателя наркотических средств у подсудимого ОСОБА_2, которого знал как сбытчика наркотических средств. Ему работники милиции выдали для оперативной закупки деньги в сумме 150грн., номера которых были зафиксированы в протоколе, при составлении которого, присутствовали двое понятых. После этого, он вместе с понятыми и работниками милиции, договорившись с подсудимым ОСОБА_2 о встрече, прибыли на привокзальную площадь станции Красноармейск около 16.00часов, где он встретился с подсудимым ОСОБА_2 и приобрел у него за 150грн. медицинский шприц с наркотическим веществом – жидкостью в количестве 5 мл. Приобретенную жидкость в медицинском шприце он передал работникам милиции в присутствии понятых, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан, о чем составлен протокол.

Далее он пояснил, что 23.03.2009года, он также принимал участие в проведении второго этапа оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_2 Ему работники милиции, в присутствии понятых, вручили денежные средства в сумме 300грн., номера которых зафиксированы в протоколе и после этого он вместе с понятыми и работниками милиции, предварительно договорившись с подсудимым ОСОБА_2 о встрече, прибыл к котельной ПТУ .№ 105 г.Димитрово, где встретился с подсудимым и приобрел у него медицинский шприц с жидкостью в количестве 10мл. за 300грн. Возвратившись к работникам милиции и понятым, которые его ожидали в районе котельной, он передал шприц с наркотическим средством, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан, о чем составлен протокол.

Показания свидетеля ОСОБА_3 были подтверждены в судебном заседании, показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые суду пояснили, что 10.02.2009года были приглашены работниками милиции ЛО на станции Красноармейск в качестве понятых для проведения оперативной закупки наркотических средств оперативным покупателем ОСОБА_3 у подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии работники милиции выдали ОСОБА_3 деньги в сумме 150грн., номера которых были зафиксированы в протоколе и после этого они с ОСОБА_3 и работниками милиции прибыли до привокзальной площади г.Красноармейска. ОСОБА_3 вышел из машины и направился в сторону станции, через несколько минут возвратился к ним и выдал работникам милиции медицинский шприц емкостью 5мл. с жидкостью светлого цвета, которую он приобрел за 150грн. у подсудимого ОСОБА_2

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_8 и           ОСОБА_9 суду пояснили, что 23.03.2009года, они, по приглашению работников милиции ЛО на станции Красноармейск, принимали участие в качестве понятых в проведении оперативной закупки психотропного вещества оперативным покупателем ОСОБА_3 у подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии покупателю работники милиции выдали денежные средства в сумме 300грн., номера которых были зафиксированы в протоколе. ОСОБА_3 по мобильному телефону договорился о встрече с подсудимым ОСОБА_2 и они, все участники оперативной закупки, прибыли в район котельной ПТУ № 105 г.Димитрово, где ОСОБА_3 вышел с автомобиля и направился к котельной к ожидавшему его подсудимому ОСОБА_2, где чем-то обменялись и ОСОБА_3 возвратился, с медицинским шприцом емкостью 10мл., в котором находилась жидкость светло-желтого цвета, которую он как наркотическое средство приобрел за 300грн. у ОСОБА_2

В этот же вечер, они принимали участие, в качестве понятых, при обыске в квартире подсудимого ОСОБА_2, где в их присутствии у ОСОБА_2 в зальной комнате на магнитофоне были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12грн., номера которых зафиксированы в протоколе обыска

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что в декабре 2008года в ЛО на станции Красноармейск поступила оперативная информации о том, что подсудимый ОСОБА_2 занимается сбытом особо опасных психотропных веществ, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 в два этапа.

10.02.2009года был проведен первый этап оперативной закупки, в котором принимали участие оперативный покупатель ОСОБА_3 и двое понятых.

ОСОБА_3 были переданы деньги в сумме 150грн. для закупки психотропных веществ, номера которых были зафиксированы в протоколе. После этого ОСОБА_3 позвонил подсудимому ОСОБА_2 по мобильному телефону и договорился о встрече на привокзальной площади  станции Красноармейск. Все участники оперативной закупки, на служебном автомобиле прибыли к железнодорожному вокзалу станции Красноармейск, где ОСОБА_3 пошел на привокзальную площадь к ОСОБА_2 и возвратившись через несколько минут назад, принес медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью, которую  приобрел у ОСОБА_2 за 150грн.

Второй этап оперативной закупки был проведен 23.03.2009года с участием оперативного покупателя ОСОБА_3, которому таким же способом, как и при первом этапе закупки, переданы денежные средства в сумме 300грн., номера которых зафиксированы в протоколе.

Оперативная закупка, по договоренности ОСОБА_3А, и подсудимого               ОСОБА_2, проводилась возле котельной ПТУ № 105 г.Димитрово, в процессе которой            ОСОБА_3 приобрел за 300грн. у подсудимого ОСОБА_2 медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета в количестве 10мл.

Суд считает, что инкриминируемое подсудимому ОСОБА_2 обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, доказаны следующими доказательствами:

- постановлением о проведении оперативной закупки от 04.12.2008года (Том.1 л.д.2-3) о проведении в два этапа оперативной закупки наркотических средств «первинтин, марихуана» у ОСОБА_2 в сумме 450грн. (первый этап – 150грн., второй этап – 300грн.), проведение которой, поручено ОСОБА_3 – оперативному покупателю;

-материалами двух этапов оперативной закупки, проведенной у ОСОБА_2, в результате которых гр.ОСОБА_3А, приобрел у ОСОБА_2 10.02.2009года особо опасное психотропное вещество «первинтин» массой 3,553г (на первоначальное исследование поступило 4,504г) с содержанием сухого остатка 0,340г (на первоначальное исследование поступило 0,431г) и 23 марта 2009года – особо опасное психотропное вещество «первинтин» массой 9,585г (на первоначальное исследование было предоставлено 10,445г) с содержанием сухого остатка 0,680г (на первоначальное исследование поступило 0,741г) (Том.1 л.д.2-22, 40-61);

- протоколом обыска, проведенного 23 марта 2009года по месту жительства ОСОБА_2, в ходе которого было обнаружено и изъято: денежные купюры: - 10 гривен БЖ 1372671 в количестве одной купюры; 1 гривна в количестве двух купюр, номер купюр  ВЖ 0845201, АЮ 6451692. Номер денежной купюры 10 гривен совпадает с одной из денежных купюр, которые в ходе реализации первого этапа оперативной закупки ОСОБА_3А, передал ОСОБА_2 в качестве платы за приобретенные у него 3,533г особо опасного психотропного вещества(Том.1 л.д.64-65);

- заключением эксперта № 323 от 04.03.2009года согласно которому, жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_3 является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой 3,553г (на первоначальное исследование было предоставлено 10,445г) с содержанием сухого остатка 0.680г (в перерасчете на первоначально предоставленную жидкость – 0,741г) (Том.1 л.д.104-109);

- вещественными доказательствами: 1) изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, денежные средства в сумме 12 гривен номиналом: 10 гривен БЖ 1372671 в количестве одной купюры; 1 гривна в количестве двух купюр, номера купюр ВЖ 0845201, АЮ 6451692 - сданы на ответственное хранение в финчасть ЛУ на Донецкой железной дороге; 2) Изъятые при личном досмотре гр.ОСОБА_2 денежные средства в сумме 300гривен: 100 гривен в количестве двух купюр, номера купюр ВЦ 2454252, ВБ 9109689; 50 гривен в количестве одной купюры, номер купюры ЗУ 9694967; 10 гривен в количестве пять купюр, номиналы купюр БЖ 0022355, ЕП 9412859, АЦ 9245560, БУ 2310352, АФ 6422417 -сданы на ответственное хранение в финчасть ЛУ на Донецкой железной дороге; 3) Два медицинских шприца с особо опасным психотропным веществом «первинтин» внутри шприца массой 3,553г (на первоначальное исследование поступило 4,504г) с содержанием сухого остатка 0,340г (на первоначальное исследование поступило 0,431г) и массой 9,585г (на первоначальное исследование было предоставлено 10,445г) с содержанием сухого остатка 0,680г (на первоначальное исследование поступило 0,741г) - сданы на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ЛО на ст.Красноармейск (Том.1 л.д.197-203);

- актом амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № 397 от 15.04.2009года (Том 1 л.д.166-169), согласно который ОСОБА_2, во время совершения инкриминируемого деяния, не находился во временно болезненном состоянии, лишающим его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время он полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_4 о том, что 10.02.2009года,  ОСОБА_2 находился дома в г.Димитрове пер.Титова дом.2 кв.39 со своей матерью ОСОБА_4А, и своей девушкой ОСОБА_5 в судебном заседании были опровергнуты показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая категорически отрицала факт нахождения её в квартире подсудимого, с которым она не поддерживала отношений, а 10.02.2009года она находилась вместе со своими знакомыми в кафе «Сармат» г.Димитрово на праздновании дня рождения.

Свидетель ОСОБА_11, допрошенный в период досудебного следствия (Том.1 л.д.205) показал, что ни 10.02.2009года, а также ни в какие другие дни ОСОБА_2 у него не был и не мог быть, так как он с ним никаких отношений не поддерживает.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 утверждал, что со стороны работников правоохранительных органов в период досудебного следствия к нему применялись незаконные методы ведения следствия, однако суд признает доводы подсудимого неубедительными, поскольку они были предметом прокурорской проверки и не нашли своего подтверждения (Том 2, л.д.31).

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_2, в период с 10.02.2009года по 23.03.2009года, на территории г.Красноармейска и г.Димитрово в Донецкой области совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта и сбыте особо опасных психотропных веществ, совершенных повторно и его действия по ст.307 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, который в порядке ст.89 УК Украины не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, страдает туберкулезом верхних долей легких.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст.ст.66,67 УК Украины судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь в условиях отбывания им реальной меры наказания, так как совершенное им преступление предусматривает наказание только лишь в виде лишения свободы.

Принимая во внимания отсутствие тяжких последствий от действий подсудимого, а также состояние его здоровья, суд считает возможным не назначать ему наказание, предусмотренное максимальным пределом санкции ч.2 ст. 307 УК Украины.

В качестве дополнительной меры наказания к подсудимому ОСОБА_2 следует применить конфискацию ? части имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией ? части имущества, являющегося его индивидуальной собственностью, с изоляцией и помещением в уголовно-исправительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 24.03.2009г.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы на проведение химических экспертиз: № 323 от 04.03.2009года – 218,83грн., № 683 от 31.03.2009года – 350,40грн., № 795 от 06.05.2009года – 535,68грн., на р/счет № 35220001000450 Банка ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Донецкой железной дороге при УМВДУЗТ  расходы на проведение дактилоскопической экспертизы № 8 от 08.04.2009года в сумме 405,64грн. на р/счет № 35229002006216 Банк ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ЕДРПОУ 25575919.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ЛО на станции Красноармейск: 2 медицинских шприца с опасным психотропным веществом массой 3,553г и массой 9,585г, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; денежные средства: в сумме 12 грн. номиналом – 10грн. серия БЖ 1372671, 1грн. серия ВЖ 0845201 и АЮ 6451692; в сумме 300грн. – 100грн. ВЦ 2454252 и ВБ 9109689; 50 гривен - ЗУ 9694967; 10 грн. – БЖ 0022355 и ЕП 9412859, АЦ 9245560, БУ 2310352, АФ 6422417 находящиеся на хранении в финчасти ЛУ на Донецкой железной дороге, после вступления приговора в законную силу, - передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток: осужденным – с момента вручения копий приговора; остальными участниками процесса – с момента провозглашения приговора.

Судья/подпись/                                         копия верна

Судья: