Справа № 589/4328/16-ц
Провадження № 2-с/589/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.,
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1
- про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про скасування судового наказу від 15.01.2016 року по справі № 589/4328/16 (провадження № 2н/589/415/16) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 8 517, 85 грн та судового збору.
З вказаним наказом ОСОБА_1 не згодна, оскільки вважає, що за період з 01.11.2013 року по 30.09.2016 року у неї існувала переплата а тому стягнення взагалі не мали відбуватись.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала, мотивувала тими ж обставинами.
Представник ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» надав заперечення, в якому прохав залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з досліджених документів вбачається наявність спору про право, який має розглядатись в позовному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № 589/4328/16 (провадження № 2н/589/415/16) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 8517, 85 грн та судового збору - скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 65715872, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 589/4328/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: