Справа № 589/585/17
Провадження № 3/589/222/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 03 березня 2017 року, 17 березня 2017 року не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.
До ОСОБА_1 постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2017 року застосовано примусовий привід, виконання його покладено на Шосткинський відділ поліції ГУ НП в Сумській області. У вказаний строк привід не здійснено. 17 березня 2017 року Шосткинським відділом поліції ГУ НП в Сумській області суду повідомлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній, місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обв'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово ухилявся від явки на виклик суду без поважних причин, а також те, що працівниками поліції ОСОБА_1 приводом доставлений не був, останнього необхідно повторно піддати приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід до залу суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого з адресою: вул. Гоголя, буд. 36, с. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, доставивши його в Шосткинський міськрайонний суд Сумської області 12 квітня 2017 року на 15 год. 00 хв.
Виконання вказаної постанови покласти на начальника Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
При неможливості забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання, повідомити у вказаний строк суд.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 65715747, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 589/585/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: