Court ruling № 65715567, 03.04.2017, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2825/15-к

номер провадження 1-кп/695/5/17

Номер рядка у звіті 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

суддів: Середи Л.В., Таратіна В.О.,

при секретарі Біліченко С.В.

з участю:

прокурора Бобер Н.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення допиту потерпілих в режимі відеоконференції та продовження терміну запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 60 діб, який закінчується 09.04.2017р., обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, та продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього незаконно впливати на свідків, змінити місце проживання, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчиняти інші правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2 у вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою покладались на розсуд суду. Стосовно клопотання про допит потерпілих заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання про допит потерпілих у режимі відео конференції підлягає до задоволення, враховуючи вік однієї з потерпілих та те, що дана справа неодноразово відкладалась через неявку потерпілих. Також, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор у клопотанні щодо продовження тримання під вартою, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, підстави для заміни його на більш м'який відсутні, а тому вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 60 діб, а саме до 01.06.2017р.

Керуючись ст.ст. 187 - 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провести допит потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Канівським міськрайонним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6.

Відповідній службовій особі Канівського міськрайонного суду доручити перевірити документи, що посвідчують особи потерпілих ОСОБА_5, с. Мартинівка, Канівського району та ОСОБА_4, вул. 206 Дивізії, 11 с. Мартинівка, Канівського району, Черкаської області та перебувати поряд із потерпілими до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити Канівському міськрайонному суду для виконання.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 60 діб, а саме до 01 червня 2017 року включно.

Оголосити перерву по справі до 11 травня 2017 року о 15-00 год.

Копію ухвали направити Канівському міськрайонному суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Ю. Степченко

Судді: Л.В. Середа

ОСОБА_7