Decision № 65715448, 04.04.2017, Rivne Regional Court of Appeal

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Боймиструк С.В., Шеремет А.М.

секретар судового засідання: Деркач І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Костопільського районного суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", Костопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: ОСОБА_2; про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі ПАТ "Укртелеком") задоволено. Рішення Костопільського районного суду від 21 листопада 2016 року скасовано. ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог до ПАТ "Укртелеком", Костопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: ОСОБА_2; про визнання права власності за набувальною давністю.

9 березня 2017 року представник ПАТ "Укртелеком" подав до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просить вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених при поданні апеляційної скарги.

Частиною 4 п.1 ст. 220 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, яка регулює питання розподілу судових витрат між сторонами, передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Укртелеком" при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 606 гривен 32 копійок (а.с. 160).

Оскільки апеляційним судом при ухваленні рішення дане питання залишене поза увагою, тому необхідно постановити додаткове рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укртелеком" судових витрат.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" судовий збір в розмірі 606 (шістсот шість) гривень 32 копійки, що сплачений за подання апеляційної скарги.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: