Справа № 559/701/17
Провадження № 1-кс/559/233/2017
УХВАЛА
"04" квітня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
судді Кічатої О.Ю.,
секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву судді Дубенського міськрайонного суду Ходака С.К. про самовідвід у кримінальному провадженні №42016180000000049 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.35 КПК України повторно автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю Ходака С.К.
04.04.2017 головуючим суддею Ходаком С.К. подано заяву про самовідвід. В обгрунтування своєї заяви суддя посилається на те, що обвинувачена тривалий час працювала в Дубенському міськрайонному суді на посаді консультанта.
П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у безсторонності.
Зважаючи на вищевикладене, практику Європейського суду з прав людини та вказані обставини, вважає, що це виключає можливість його участі в розгляді справи.
Ознайомившись із матеріалами заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За таким обставин, з метою гарантування неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, уникнення будь-яких сумнівів у безсторонності головуючого судді, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.3, 75, 80-81КПК України,
УХВАЛИВ:
заяву судді Дубенського міськрайонного суду Ходака Сергія Костянтиновича про самовідвід у кримінальному провадженні №42016180000000049 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65715160, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 559/701/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: