Справа № 577/825/17
Провадження № 2/577/449/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"03" квітня 2017 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, 3 % річних та індексу інфляції на суму 22 765 грн 13 коп, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 21 березня 2017 року провадження у зазначеній справі було відкрите.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;
2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, 3 % річних та індексу інфляції на суму 22 765 грн 13 коп призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2017 року на 9 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 65715110, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 577/825/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: