АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/822/16-ц Номер провадження 22-ц/786/977/17Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 03 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТОВ «Вітакон-Агро», треті особи Відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі, Державний реєстратор Оржицької районної державної адміністрації ОСОБА_5, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро», про визнання недійсними договорів оренди землі,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 16.03.2017 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 1600 грн.
У встановлений строк апелянтом недоліки апеляційної скаргу було усунуто, до суду надано квитанцію на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1600 грн.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 03 березня 2017 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 17.04.2017 року.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 65714945, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 543/822/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: