Справа №546/229/17
Провадження №2/546/207/17
У Х В А Л А
іменем України
27 березня 2017 року с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 грудня 2007 року в сумі 67429,44 грн (Шістдесят сім тисяч чотириста двадцять девять гривень сорок чотири копійки).
Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України судом було направлено запит про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1
Згідно з адресною довідкою Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області № 02-24/57 від 31 березня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 10 грудня 2016 року /а.с.25/.
З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00017824773 від 24 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 помер 10 грудня 2016 року /а.с.28-29/.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьому, ЦПК не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.
Натомість в нормах ст.ст. 24-25 ЦК України міститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.
За таких обставин, оскільки вказана в позові в якості відповідача фізична особа ОСОБА_1 померла (не має цивільної процесуальної правоздатності на момент пред'явлення до неї позову) та питання про залучення правонаступників судом не може вирішуватись, оскільки провадження в справі не відкрито, - суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у зв'язку з тим, що позов пред'явлено до померлої особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та не може бути стороною по справі, тому подібний позов до померлої особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Вказане є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28,30, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 65714528, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 546/229/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: