Court ruling № 65714315, 21.03.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/1675/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Калараш А.А., Заїкіна А.П.

при секретарі - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне товариство «Аквавінтекс» про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне товариство «Аквавінтекс» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 липня 2016 року у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарткомвін» (SRL «Tartcomvin»), за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору,-

встановила:

Представник ТОВ «Тарткомвін» (SRL «Tartcomvin») звернувся до суду із клопотанням про визнання та виконання рішення суду Комрат Республіки Молдова від 21.06.2013 року, залишеним без змін Апеляційним судом Комрат Республіки Молдова від 01.07.2014 року по справі № 2е-60/2012 про стягнення з ТОВ «СП «Аквавінтекс» на користь ТОВ «Тарткомвін» (SRL «Tartcomvin») заборгованості у розмірі 26 156 доларів США та пені за прострочення сплати в розмірі 24 091,20 доларів США та видати виконавчі листи на підставі рішення суду (а. с. 2-4).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 липня 2016 року клопотання ТОВ «Тарткомвін» задоволено. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення суду Комрат Республіки Молдова від 21.06.2013 року, залишеним без змін Апеляційним судом Комрат Республіки Молдова від 01.07.2014 року по справі № 2е-60/2012 про стягнення з ТОВ «СП «Аквавінтекс» на користь ТОВ «Тарткомвін» (SRL «Tartcomvin») заборгованості у розмірі 26 156 доларів США та пені за прострочення сплати за контрактом поставки продукції № 4/11 від 10.03.2011 року в розмірі 24 091,20 доларів США. Видано виконавчі листи на підставі рішення суду Комрат Республіки Молдова від 21.06.2013 року по справі № 2е-60/2012 про стягнення з ТОВ «СП «Аквавінтекс» на користь ТОВ «Тарткомвін» (SRL «Tartcomvin») заборгованості у розмірі 26 156 доларів США та пені за прострочення сплати в розмірі 24 091,20 доларів США (а. с. 45-46).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою у задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а. с. 49-50).

21.03.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання від представника ТОВ «Спільне товариство «Аквавінтекс» про зупинення провадження по справі та розяснити стягувачу зміст ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначивши це в ухвалі, оскільки ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2017 року у справі № 916/177/17 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «СП «Аквавінтекс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядника майна ТОВ «СП «Аквавінтекс».

Згідно із приписами ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; призначення або заміни законного представника у випадках, передбаченихчастинами 1-3 ст. 43цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи, що винесення ухвали Господарським судом Одеської області від 07.02.2017 року у справі № 916/177/17 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «СП «Аквавінтекс», про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення розпорядника майна ТОВ «СП «Аквавінтекс» не містить жодної умови, яка б давала підстави вважати, про взаємоповязаність їх наслідків на розгляд даної справи, а також те, що зупинення провадження у цивільній справі, виходячи з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки у випадку коли по цій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав заявлених позовних вимог або умов, від яких залежить їх розгляд (п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»), колегія суддів підстав для зупинення провадження у справі не вбачає.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що немає правових підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «Спільне товариство «Аквавінтекс» й зупинення провадження у справі з підстав, вказаних у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне товариство «Аквавінтекс» про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Калараш А.А.

ОСОБА_2