Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 3-3227/2009
ПО С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1. жовтня 2009 року
Суддя Краматорського місцевого суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які направлені із ДПІ у м.Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ “Катрон”, мешкає: м.Краматорськ, вул.Леніна, 10-102,
за порушення ст. 163-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правонарушення України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, який займає посаду головного бухгалтера ТОВ “Катрон” несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету суми ПДВ по декларації за червень 2009р. від 13.08.2009р. № 54502. Гранічний термін сплати – 13.08.2009р. Фактично сплачено 19.08.2009р.
Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 14.09.2009р. № 2230/15-2-30644729.
Правопорушник до суду не з’явився, про час слухання справи у Краматорському міському суді був повідомлений належним чином – викликався судовою повісткою, клопотання про відкладення слухання справи не надав.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, оскільки він, будучи посадовою особою, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку.
Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя
The court decision No. 6571418, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-3227/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: