Court ruling № 65713888, 04.04.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 04.04.2017 Справа № 554/6088/16-а

У Х В А Л А

04.04.2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Антонова С.В.,

за участі секретаря Плаксюк І.Ю,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

прокурора Харенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народницької райдержадміністрації Житомирської області, Головного управління державного казначейства України в Житомирській області, Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів Управління праці та соціального захисту населення Народницької райдержадміністрації Житомирської області, Головного управління державного казначейства України в Житомирській області, Державного казначейства України, прохаючи суд визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Народницької райдержадміністрації Житомирської області щодо відмови у здійсненні індексації вартості втраченого домоволодіння по вул.Полякова, №48 в смт. Народичі Житомирської області; визнати упущену вигоду в результаті протиправних дій щодо відмови у здійсненні індексації вартості домоволодіння по вул.Полякова, №48 в смт.Народичі Житомирської області станом на 01.01.2016 року в сумі 100853,00 гривні; стягнути на користь позивача з Управління праці та соціального захисту населення Народницької райдержадміністрації Житомирської області суму шкоди (упущену вигоду) в результаті відмови в здійсненні індексації в розмірі 100853,00 гривні; визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Народницької райдержадміністрації Житомирської області по встановленню моменту звернення щодо отримання грошової компенсації дату 23.10.2009 року протиправними; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Народницької райдержадміністрації Житомирської області момент звернення щодо отримання грошової компенсації стосовно спадкового майна визначати за датою подання заяви про здачу на баланс місцевих органів майна, що перейшло у спадок; стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Народницької райдержадміністрації Житомирської області на користь позивача моральну шкоду в сумі 10000 гривень; зобовязати Головне управління державного казначейства України в Житомирській області відшкодувати за рахунок Державного бюджету України через Державне Казначейство України шляхом списання коштів із спеціально визначеного для цього рахунку Державного казначейства України для відшкодування шкоди, завданої органами державної влади та їх службовими особами втрачену вигоду в сумі 100853,00 гривні, моральну шкоду 10000 гривень, судовий збір в сумі 1008,53 гривень.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка просила збільшити суму позовних вимог упущеної вигоди в результаті протиправних дій Управління праці та соціального захисту населення Народницької райдержадміністрації Житомирської області з урахуванням подальшої індексації балансової вартості житлового фонду. В судовому засіданні позивач внесену заяву підтримала та пояснила, що сума упущеної вигоди станом на 01.01.2017 року становить 128000 гривень, яку вона просила стягнути з відповідача. Крім того, в судовому засіданні позивач заявила про відмову від позовних вимог про визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Народницької райдержадміністрації Житомирської області по встановленню моменту звернення щодо отримання грошової компенсації дату 23.10.2009 року та зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Народницької райдержадміністрації Житомирської області момент звернення щодо отримання грошової компенсації стосовно спадкового майна визначати за датою подання заяви про здачу на баланс місцевих органів майна, що перейшло у спадок.

Представник відповідача щодо заяви позивача про зміну позовних вимог покладався на розсуд суду. Прокурор не заперечував щодо зміни позовних вимог.

Заслухваши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. До початку судового розгляду справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В силу вимог ст. 137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Крім того, позивач може протягом усього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався та те, що подана заява про зміну позовних вимог відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та зміну позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 135, 137 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Змінити позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народницької райдержадміністрації Житомирської області, Головного управління державного казначейства України в Житомирській області, Державного казначейства України на:

1.Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Народницької райдержадміністрації Житомирської області щодо відмови у здійсненні індексації вартості втраченого домоволодіння по вул.Полякова, №48 в смт. Народичі Житомирської області;

2.Визнати упущену вигоду в результаті протиправних дій щодо відмови у здійсненні індексації вартості домоволодіння по вул.Полякова, №48 в смт.Народичі Житомирської області станом на 01.01.2017 року в сумі 128083,00 гривні;

3.Стягнути на користь ОСОБА_1 з Управління праці та соціального захисту населення Народницької райдержадміністрації Житомирської області суму шкоди (упущену вигоду) в результаті відмови в здійсненні індексації в розмірі 128083,00 гривні;

4.Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Народницької райдержадміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10000 гривень;

5.Зобовязати Головне управління державного казначейства України в Житомирській області відшкодувати за рахунок Державного бюджету України через Державне Казначейство України шляхом безспірного списання коштів із спеціально визначеного для цього рахунку Державного казначейства України для відшкодування шкоди, завданої органами державної влади та їх службовими особами втрачену вигоду в сумі 128083,00 гривні, моральну шкоду 10000 гривень, судовий збір в сумі 1278,53 гривень.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позовних вимог до Управління праці та соціального захисту населення Народницької райдержадміністрації Житомирської області про визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Народницької райдержадміністрації Житомирської області по встановленню моменту звернення щодо отримання грошової компенсації дату 23.10.2009 року та зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Народницької райдержадміністрації Житомирської області момент звернення щодо отримання грошової компенсації стосовно спадкового майна визначати за датою подання заяви про здачу на баланс місцевих органів майна, що перейшло у спадок.

Провадження в частині прийнятої відмови в позовних вимог закрити.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Антонов