№ 65712749, 03.04.2017, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/531/17

Провадження № 3/382/156/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" квітня 2017 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 187 КпАП України та ч.1 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в:

27.02.2017 року близько 22 години 30 хв. та 28.02.2017 близько 22 години 45 хв, працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлене йому обмеження адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 після 22 години.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, визнав свою вину, та пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини правопорушником, його вина доводиться також зібраними у справі матеріалами.

Рапортом ДОП Яготинського ВП Любченко із якого видно, що 27 та 28 лютого 2017 року ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 після 22 години (а.с.4). Поясненням ОСОБА_1, яке долучено до матеріалів справи, із якого видно, що 27 і 28 лютого 2017 року він був відсутній за місцем свого проживання так як затримався по своїм справам(а.с.3) Постановою Шевченківського районнного суду м.Львова від 26.10.2016 року із якої видно, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та встановлено обмеження у вигляді: заборони виходити з будинку у визначений час а саме: з 22 години до 06 годин ранку, з'являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць (а.с. 5). Довідкою виданою Яготинським відділенням поліції із якої видно, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду не притягувався (а.с.7).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 187 КпАП України та ч.2 ст.187 КпАП України, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який правопорушення скоїв повторно, за частиною першою був підданий штрафу на користь держави, але висновків не робив та повторно скоїв аналогічне правопорушення. Таким чином вважаю, що стягнення необхідно накласти відповідно до вимог ст. 36 КпАП України за ч.2 ст. 187 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а за ч.2 ст. 187 КпАП України у вигляді адміністративного арешту, що відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч.2 ст. 187 та ст.ст.36, 283, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КпАП України, та піддати стягненню:

за ч.2 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 255,00 грн.;

за ч.2 ст. 187 КпАП України - у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, остаточно ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Д. Карпович