Справа № 369/10900/16-ц
Провадження № 2/369/582/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06.03.2017 року року Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Волчка А.Я.,
секретаря Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В:
Для виготовлення мотивувальної частини судового рішення необхідний деякий час, а тому суд, керуючись ст. 218 ЦПК України, вирішив оголосити резолютивну частину рішення у наступній редакції, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 31.01. 2013 року, яка становить 1050 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 % річних, що становить 105, 93 грн. та суму індексу інфляції у розмірі 1084, 73 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 21 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.Я. Волчко
The court decision No. 65712372, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 369/10900/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: