Справа № 369/2183/17
Провадження № 2-н/369/105/17
У Х В А Л А
про відкриття наказаного провадження
21.03.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Волчка А.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Европейської сервісної служби» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті витрат по утриманню будинку і прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті витрат по утриманню будинку і прибудинкової території.
Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» є особою, яка володіє цивільно процесуальною правосубєктністю.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 98, 99 та 100 Цивільного процесуальною кодексу України.
Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення суддею не виявлено.
Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособово суддею.
Відповідно до вимог ст.97 та Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 100 Цивільного процесуальною кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті витрат по утриманню будинку і прибудинкової території.
У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Суддя А.Я. Волчко
The court decision No. 65711933, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/2183/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: