Справа № 369/4728/16-ц
Провадження № 2/369/1139/17
УХВАЛА
Іменем України
10.03.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угод недійсними, стягнення частки з вартості сумісного майна подружжя,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.12.2016 року у даній справі було призначено авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На час проведення експертиз провадження у справі було зупинено.
23.02.2017 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку від 13.02.2017 року, матеріали цивільної справи.
У зв?язку із хворобою судді Дубас Т.В., розпорядженням від 09.03.2017 року у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл.
Протоколом повторного авторозподілу від 09.03.2017 року справу №369/4728/16-ц передано на розгляд судді Пінкевич Н.С.
Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження, відновити провадження і призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 156, 204, 156 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження цивільну справу №369/4728/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угод недійсними, стягнення частки з вартості сумісного майна подружжя.
Відновити провадження у цивільній справі №369/4728/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угод недійсними, стягнення частки з вартості сумісного майна подружжя.
Судове засідання призначити на 06.04.2017 року на 11.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Пінкевич
The court decision No. 65711833, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 369/4728/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: