Decision № 65711792, 13.02.2017, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/4214/16-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

13 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Управління житлово-комунального господарства "Біличі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування та комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому посилався на те, що відповідач є мешканцем квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Управління житлово-комунального «Біличі» надає комунальні послуги (вивезення ТПВ) для житлових будинків смт. Коцюбинське, в тому числі і приватного сектору. Між мешканцем приватного будинку по АДРЕСА_1 та Управлінням житлово-комунального «Біличі» було укладено договір «Про надання населенню комунальних послуг» 10 жовтня 2007 року № 61 (вивезення ТПВ на 1 особу - 0,1 куб.м.; вартість 1 куб.м. становить 6,61грн.). Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок НОМЕР_2. Враховуючи той факт, що відповідач отримував комунальні послуги, не відмовлявся від їх одержання, фактично він перебуває в договірних відносинах з УЖКГ «Біличі», в зв'язку з чим, відповідно до чинного законодавства у нього виникає обов'язок сплатити кошти за отриманні послуги. Відповідач за отримані послуги не сплачує тому в період з жовтня 2007 року по травень 2016 року заборгованість складає 1305,59грн.26.08.2015 року УЖКГ «Біличі» зверталося до Ірпінського міського суду з заявою про видачу наказу про стягнення заборгованості за обслуговування та комунальні послуги, за результатами чого було винесено ухвалу № 367/6172/15-ц від 10.09.15р. про відмову у відкритті провадження, в зв'язку з тим, що за відомостями ГУДМС України в Київській області гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованою не значиться.

У зв'язку з вище викладеним просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління житлово-комунального господарства «Біличі» заборгованість за надані комунальні послуги у сумі - 1305,59 грн. та 3% річних від суми боргу - 149,89грн., інфляційні витрати - 831,37 грн., що в сумі складає 2286,85грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися. Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є мешканцем квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. мешканцем приватного будинку по АДРЕСА_1 та Управлінням житлово-комунального «Біличі» було укладено договір «Про надання населенню комунальних послуг» 10 жовтня 2007 року № 61. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок НОМЕР_2. В порушення вимог ст. 66,67,68 ЖК України відповідач тривалий час неналежно проводить оплату комунальних послуг. В результаті цього у відповідача утворилась заборгованість по оплаті комунальних послуг, за період з жовтня 2007 року по травень 2016 року заборгованість становить 1305,59 грн., 3% річних - 149,89 грн., інфляційні втрати від суми боргу - 831,37 грн., що в сумі складає 2 286,85 гривень.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання сплатити позивачу борг за надані ним послуги, невиплатою даних видів платежів відповідачем порушені права позивача, як надавача послуг; дане право підлягає до захисту, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену заборгованість в розмірі 2 286,85 гривень, задовольнивши позов.

В зв'язку із задоволенням позову суд на підставі ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1378,00 гривень.

На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 23, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 615 ЦК України ст.ст. 64,66,67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь Управління житлово-комунального господарства "Біличі" (08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 11-а, р/р 26009012087 ПАТ «Банк Січ», МФО 380816, код ЄДРПОУ 23579209) заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з жовтня 2007 року по травень 2016 року в сумі 2 286,85 гривень (дві тисячі двісті вісімдесят шість гривень 85 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь Управління житлово-комунального господарства "Біличі" (08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 11-а, р/р 26009012087 ПАТ «Банк Січ», МФО 380816, код ЄДРПОУ 23579209) судові витрати у розмірі 1 378,00 гривень.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко