Справа № 365/709/16-ц
Номер провадження: 2/365/46/17
У Х В А Л А
03.04.2017 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі :
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю
секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
представника позивачаза первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
представника відповідача за первісним позовом Згурівської селищної радиОСОБА_3
представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ЛІСОВОГО А.В.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Згурівської селищної ради Київської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання частково недійсним рішення Згурівської селищної ради від 25.11.2005 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання звільнити земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9І, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Згурівської селищної ради , третя особа: відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання частково недійсним рішення Згурівської селищної ради від 25.11.2005 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання звільнити земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.
В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_12 звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі як третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Київській області.
Представник позивачаза первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1- ОСОБА_2та представник відповідача за первісним позовом Згурівської селищної ради- ОСОБА_3 проти залучення до справи третьої особи не заперечували.
Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін
Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи клопотання представника відповідача за первісним позовом, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на права та обовязки Управляння щодо однієї із сторін у справі.
Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14).
Третій особі направити копії позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ
The court decision No. 65711734, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 365/709/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: