Court ruling № 65710986, 30.03.2017, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/1008/17

провадження № 2/0285/871/17

30 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивачі: представники не прибули,

відповідач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ ім. Г. Сагайдачного витрати, повязані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 24202 грн. 56 коп.

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону та представник Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, відповідно до довідки т.в.о. начальника штабу-першого заступника командира військової частини польова пошта В2731 № 2105 від 27.03.2017 року солдат ОСОБА_2 з 04.01.2017 року по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі з власної ініціативи у випадках перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_2 перебуває у тривалому службовому відрядженні, що виключає можливість його явки до суду протягом тривалого часу - суд вважає за необхідне провадження у зазначеній справі зупинити до припинення перебування сторони у службовому відрядженні.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, статтями 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі №285/1008/17 за позовною заявою заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі - зупинити на час перебування ОСОБА_2. у службовому відрядженні.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Б. Сташків