Court ruling № 65710180, 04.04.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
04.04.2017
Case No.
483/980/16-ц
Document №
65710180
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №483/980/16-ц 04.04.2017

Провадження №22-ц/784/1023/17

Справа номер 483/980/16-ц

Провадження номер 22ц 784/1023/17

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства «Міраж» на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2017 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Міраж» (далі ФГ «Міраж») про витребування державних актів на право власності на землю, розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості по орендній платі та зобовязання передати земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,93 га для ведення товарного сількогосподарського виробництва, розташованої в межах території Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, укладений 04 квітня 2005 року між ОСОБА_1 та відповідачем, зареєстрований 04 квітня 2005 року у Державному реєстрі земель за № 040502100039. З ФГ «Міраж» витребувано оригінал державного акту серії МК №014917 на посвідчення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 5,93 га, що розташована в межах Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва та передано його позивачці. З відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість з орендної плати за землю в сумі 9 406 грн.69 коп. та судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ФГ «Міраж» подало апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, який містив вимоги щодо витребування та передачі їй оригіналів державних актів на право власності на землю серії ЯЖ№861478 та МК№014917; розірвання укладених між нею та ФГ «Міраж» догорів оренди землі зареєстрованих 04 квітня 2005 року за №040502100039 та 09 листопада 2009 року за №040947800818; стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 18813 грн.35 коп. та зобовязання відповідача передати їй земельні ділянки загальною площею 11,68 га, що розташовані на території Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, кадастрові номери 4825182600:02:000:0015, 4825182600:01:000:0015, 4825182600:01:000:0207, в стані придатному для цільового використання.

За подання цього позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 551 грн.21 коп., що свідчить про оплату однієї позовної вимоги (а.с.1).

П. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України передбачає, що резолютивна частина рішення повинна містити висновки суду щодо розподілу судових витрат.

Однак, в порушення вищезазначених вимог закону, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат враховуючи всі заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, як майнового так і немайнового характеру.

У звязку з цим, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного порушення відповідно до ст.ст. 220, 297 ЦПК України в строк, встановлений апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Міраж» про витребування державних актів на право власності на землю, розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості по орендній платі та зобовязання передати земельні ділянки, разом з апеляційною скаргою фермерського господарства «Міраж» на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2017 року, повернути до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області для ухвалення додаткового рішення.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 27 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 65710180 ?

Документ № 65710180 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65710180 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65710180 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65710180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65710180, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 65710180, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 65710180 refers to case No. 483/980/16-ц

This decision relates to case No. 483/980/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65710178
Next document : 65710182