Справа №487/2708/16-к 03.04.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«3» квітня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Фаріонова О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2017 року у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 листопада місяця 28 дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України,
встановив:
Ухвалою від 23.03.2017 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 була залишена без руху та надано 7 денний строк для усунення недоліків.
31.03.2017 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 з усунутими недоліками.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 13 лютого 2017 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 надіслати: обвинуваченому ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_4, керівнику Миколаївської місцевої прокуратури № 1 та прокурору Миколаївської області, а захиснику ОСОБА_3 - копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати памятки про їх процесуальні права та обов'язки, та роз'яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 квітня 2017 року.
Суддя
The court decision No. 65710121, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 487/2708/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: