№ 65710084, 30.03.2017, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 3/490/904/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/1150/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, який не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв, пров. Стапельний, 5/1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по пр. Богоявленському, біля будинку 140 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зірниці очей, неприродна блідність обличчя, тремтіння пальців рук. На проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не погодився із обставинами вказаними в протоколі. Пояснив, що в той час не перебував в стані наркотичного спяніння.

Інспектор патрульної поліції 2 роти 1 батальйону ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 02.02.2017 року близько 10:00 год. ним був зупинений т.з. Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 за порушення ПДР. Після спілкування з водієм у нього були виявлені такі ознаки наркотичного спяніння, як: звужені зірниці очей, неприродна блідність обличчя, тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано пройти медичний огляд у медзакладі, на що останній погодився. Після прибуття до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру водій категорично відмовився від медичного огляду в присутності лікаря та фельдшера, що зафіксовано висновком щодо результатів медичного огляду №158 від 02.02.2017 року. Також додав, що після виходу з МОНД водій ОСОБА_2 в присутності двох свідків також відмовився від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №143573 від 02.02.2017 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 02.02.2017 року №158;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 02.02.2017 року про те, що водій т.з. Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2 в його присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у МОНД;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 02.02.2017 року про те, що водій т.з. Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2 в його присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у МОНД,

- відеозаписом з натільної камери поліцейського ОСОБА_3

Враховуючи наведене, вважаю що до пояснень ОСОБА_2 наданих у судовому засіданні 30.03.2017 року, з приводу обставин вчиненого ним правопорушення 02.02.2017 року, слід поставитись критично, оскільки останні спростовуються наявними матеріалами справи та поясненням інспектора у судовому засіданні, та вбачаються такими, що надані з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

З викладених обставин приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_2 дійсно керував транспортним засобом, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, своїми діями створював підвищену загрозу для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН