№ 65710, 02.08.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
02.08.2006
Case No.
5/3994-а
Document №
65710
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"02" серпня 2006 р. Справа №5/3994-А

за позовом прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку, м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства "Волочиське підприємство "Агрохім", м. Волочиськ

про стягнення 1700 грн. штрафу

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

від позивача –Ковальський В. В. за довіреністю № 05 від 15.03.2006 р.;

від відповідача –не з’явився;

за участю прокурора відділу прокуратури області Параскевича О. Г.

Суть спору:

Прокурор у позовній заяві просив суд стягнути з ВАТ "Волочиське підприємство "Агрохім", м. Волочиськ 1700,00 грн. несплачених штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у відповідності до постанови Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку від 07.02.2006 р. № 71-ХМ.

Повноважний представник позивача у попередньому засіданні 21.07.2006 р. та судовому засіданні 02.08.2006 р. позовні вимоги підтримав та наполягали на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідань суду, повноважного представника не направив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі не виконав, письмового пояснення щодо позовних вимог не надав.

Направлений відповідачу за адресою: м. Волочиськ, вул. Копачівська, 4 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення конверт з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі, копією позовної заяви та додатків до неї, повісткою про виклик повернувся до господарського суду області з відміткою "підприємство ліквідовано".

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Проведеною прокуратурою міста Нетішин, м. Нетішин перевіркою дотримання вимог законодавства в сфері обігу цінних паперів встановлено порушення відкритим акціонерним товариством "Волочиське підприємство "Агрохім", м. Волочиськ вимог ст. 24 Закону України „Про цінні папери і фондову біржу”, а саме ненадання до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку, м. Хмельницький річного звіту емітента цінних паперів за 2004 р.

За результатами проведеної перевірки 20.10.2005 р. позивачем порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів за № 71-ХМ, 01.11.2005 р. складено відповідний акт та 07.02.2006 р. винесено постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів - неподання інформації, у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн. (100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Протягом встановленого у постанові п’ятнадцятиденного строку суму штрафу відповідачем добровільно не сплачено, винесену позивачем постанову не оскаржено, що стало підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Статтею 24 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу” № 1201-ХІІ від 18.06.1991 р. встановлено обов’язок емітента не менше одного разу на рік інформувати громадськість про своє господарсько-фінансове становище і результати діяльності - річний звіт.

Річний звіт публікується не пізніше дев’яти місяців року, наступного за звітним, і надсилається держателям іменних акцій та реєструвальному органу.

Статтею 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” № 448/96-ВР від 30.10.1996 р. передбачено відповідальність юридичних осіб за правопорушення на ринку цінних паперів.

Зокрема, згідно абзацу 3 ч. 1 цієї статті Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ненадання, несвоєчасне надання або надання за відомо недостовірної інформації –у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення штрафу може бути оскаржено в суді (ч. 2 ст. 11 Закону).

Відповідно до п. 12. Закону України „Про внесення змін до деяких законів України, що передбачають безспірне списання (стягнення) коштів з рахунків юридичних осіб та фізичних осіб –суб’єктів підприємницької діяльності у банках” № 642/97-ВР від 18.11.1997 р. штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позовні вимоги прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку, м. Хмельницький про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Волочиське підприємство "Агрохім", м. Волочиськ штрафу у розмірі 1700,00 грн. визнаються обґрунтованими належними доказами, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п. п. 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку, м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства "Волочиське підприємство "Агрохім", м. Волочиськ про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн. задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Волочиське підприємство "Агрохім" (м. Волочиськ, вул. Копачівська, 4, код ЄДРПОУ 05491296, р/р 26003301212068 філія "Хмельницьке центральне віділення "Промінвестбанку", МФО 315278) на користь Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, код ЄДРПОУ 23834630, р/р 01011361500022-11 УДК Хмельницької області) штраф у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

4,5 –прокуратурі.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65710 ?

Документ № 65710 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65710 ?

Дата ухвалення - 02.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 65710 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65710, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 65710, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 65710 refers to case No. 5/3994-а

This decision relates to case No. 5/3994-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65709
Next document : 65711