Decision № 6570948, 30.10.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-7806\2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 жовтня 2009 року                                                                                 місто  Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Гапонова А.В.,

при секретарі – Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 24.09.2009 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості по квартирній платі, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідно до норм житлового законодавства відповідачка зобов’язана сплачувати квартирну плату. Однак відповідачка допускала не внесення таких виплат й тому у неї утворилася заборгованість у сумі 943,36 грн. за період з 1 вересня 2006 р. по 31.12.2007 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги й просила суд стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 943,36 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню повністю.

У судовому засіданні встановлений факт, що на відповідачку ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_2. За період часу з 1 вересня 2006 року по 31.12.2007 року, відповідачка неповністю вносила квартирну плату, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, розмір якої становить 943,36 грн.

Згідно ст. 67, 68 ЖК України,  наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за користування житлом по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені в повному обсязі й заборгованість в розмірі 943,36 грн. варто стягнути з відповідачки на користь позивача , тим більш, що дана сума заборгованості перебуває в межах строку позовної давнини.

Крім того, солідарно з відповідачів на користь позивача варто стягнути витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при звертання до суду згідно з рішення виконкому Краматорської міської ради від 03.06.2009 року (а.с.7).

Керуючись ст. 67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 130, 212, 214, 215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПП «Алатир» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП "Алатир" (розрахунковий рахунок № 26000235867950 в Краматорському відділенні ДОФ АКБ «УСБ» м. Донецьк, МФО 334011, код ОКПО 32122975):

- заборгованість по квартирній платі за період часу з 01.09.2006 року по 31.12.2007 року в розмірі 943 грн. 36 коп.

• витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: